2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 497

гр. София, 28. 06. 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 277 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „М 6” АД, представлявано от изпълнителния директор А. Х., срещу разпореждане № 2070 от 20. 12. 2022г. по в. ч.т. № 448/2022г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството частна жалба вх. № 8879/15. 11. 2022г. срещу разпореждане № 1790 от 25. 10. 2022г. по същото дело.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което моли да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С частна жалба вх. № 8879/15. 11. 2022г. „М 6” АД е обжалвало разпореждане № 1790 от 25. 10. 2022г. по в. ч.т. д. № 448/2022г. на Пловдивски апелативен съд.

С разпореждане № 1890 от 16. 11. 2022г. съдът е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията на закона, тъй като към нея не е приложен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, поради което е оставил същата без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса и е предупредил частния жалбоподател, че при неизпълнение на указанията частната му жалба...