ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: И. П.

ОЛГА

КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№276/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3,т. 2 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на [община], чрез адв. Ст. М. срещу определение № 33/27. 01. 2011 год., постановено по в. ч. гр. д. № 549/2010 год. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 517/05. 10. 2010 год. по ч. гр. д. № 58/2010 год. на РС – Чепеларе в частта, в която е обезсилена заповед за незабавно изпълнение № 144/26. 03. 2010 год., издадена по същото дело и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за разликата над 9663, 53 лв., включваща 7 560 лв. главница и 2 103, 53 лв. - лихва до 15 120 лв. главница и 6 934, 91 лв. лихва, за които суми е разпоредено да се изплатят солидарно от Ф. М. Д. и К. С. Д. и двамата от [населено място] въз основа на акт за начет на Агенция за държавна финансова инспекция.

В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се неговата отмяна.

Ответниците по частната жалба Ф. М. Д. и К. С. Д. не вземат становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната частна жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274, ал. 3,т. 2 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Не са налице обаче законовите предпоставки за допустимост...