ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1692/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. К. от [населено място] чрез особения й представител Адв. Н.К. срещу решение от 23. 06. 2010 год., по гр. д. № 4890/2010 год., на СГС, 4-Д въззивен състав, с което след като е отменено решението, постановено по гр. д. № 10652/2009 год. на СРС, ГО, 30-ти състав е постановено ново решение, с което В. Д. К. е осъдена на осн. чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД да предаде на В. М. М. от [населено място] следния недвижим имот: ап. №34, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] вх. „б”, ет. 6, както и разноски в размер на 375 лв.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението, изразяваща се в допуснати процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на съда.

Касаторът моли решението да бъде отменено и се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като недоказан.

Ответникът по касационната жалба В. М. М. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне...