№ 962
гр.София, 01. 08. 2011 год.
Върховният касационен съд на Р. Б. IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З.
ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
гр. дело №1482 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Я. Г. А., действаща като [фирма], [населено място], против решението от 25. 05. 2010г., постановено по в. гр. д. №382/2009г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 17. 01. 2009г. по гр. д.№705/2007г. на Кърджалийски районен съд за отхвърляне на предявените искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, с правно основание чл. 472, във връзка с чл. 470 от ГПК/отм.
,
иск с правно основание чл. 97, ал. 1 от ГПК отм. и иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата З. М. Г. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Останалите ответници не вземат становище по касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Я. Г. А., действаща като [фирма] искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, с правно основание чл. 472, във връзка с чл. 470 от ГПК отм., иск с правно основание чл. 97, ал. 1 от ГПК отм. и иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
Настоящият касационен състав намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 от ГПК на въззивното решение в частта по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм., доколкото по въпроса: може ли купувачът по приватизационна продажба да иска нищожност на сделката, с която се е разпоредил с имота в забранителния срок по чл. чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм., тъй като по този въпрос съдебната практика не е достатъчна и следва да бъде развита. Не са налице останалите основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК, тъй като представената задължителна и каузална практика не е относима към релевирания въпрос, тъй като касае искове за нищожност поради противоречие на други норми.
Въпросът е от значение за конкретното дело по предявения иск за нищожност на сключения с н. а.№154/1999г. договор за прокупко-продажба на недвижим имот между Я. Г. А., действаща като [фирма], на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм., за преюдициалния въпрос за активната легитимация по предявения положителен установителен иск за собственост и за ревандикация на същия недвижим имот, както и по иска за нищожност на н. а.№*/1999г. на основание чл. чл. 472, във връзка с чл. 470 от ГПК отм., във връзка с чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм..
В останалата част от решението – по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗЗД-отм., не е релевирано основание за допускане на касационно обжалване, поради което същото не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 25. 05. 2010г., постановено по в. гр. д. №382/2009г. на Кърджалийски окръжен съд, в частите по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм., по иска с правно основание чл. чл. 472, във връзка с чл. 470 от ГПК отм., във връзка с чл. 41, ал. 2, изр. 2 от ЗППДОП отм., по предявения положителен установителен иск за собственост и за ревандикация на недвижимия имот.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивнато решение в частта по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗЗД-отм.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1745, 17лв., съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: