Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. С., в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ "Ил Джакомо - Г. С.", срещу решение от 3. 07. 2007 г. по адм. дело № 1355 по описа за 2005 г. на Пловдивския окръжен съд.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от юрисконсулт Х. Х..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното основание, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Пловдивския окръжен съд е бил ДРА № 727 от 20. 05. 2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърден в обжалваната част с решение № 1076 от 21. 09. 2005 г. на РДД-гр. П.. Същият е издаден по повод осъществена данъчна ревизия и по прилагането на ЗДДС отм. за ревизирани периоди от 1. 01. 2003 г. до 30. 11. 2003 г. и от 1. 01. 2004 г. до 30. 11. 2004 г., в резултат на което му е отказано право на данъчен кредит в размер на 68 964. 00 лв. и е начислена лихва за забава в размер на 12 088. 13 лв. за данъчни периоди м. юни, м. юли и м. ноември 2003 г. и от м. януари до м....