Съдебното производство по глава дванадесета от АПК е образувано по касационни жалби от Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, "Пътнически превози" ООД Благоевград и "Пътнически превози 99" АД Благоевград против Решение № 6134/11.V.2010 г. по адм. д.№ 3739/2009 г. на четвърто отделение на ВАС, с което е обявена за нищожна Заповед № РД-08-394/16.Х.2008 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с искане да се отмени като неправилно поради противоречието му с материалния закон-касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо от АПК.

Като основен довод в подкрепа на искането си касаторите посочват несъобразяването на съда с обстоятелството, че с обжалваната заповед административният орган е изпълнил влязлото в сила Решение № 7169/16.VІ.2008 г. по адм. д.№ 3192/2008 г. на четвърто отделение на ВАС, като се е произнесъл по същество и е отхвърлил като неоснователно поради липса на предмет отправеното до него искане от К. И. И. от гр. С. за приватизация чрез изкупуване без търг или конкурс за обект "Производствено-търговски комплекс", находящ се в сградата на бившата автогара Благоевград, ул. "А. В." № 7, представляващ обособена част от имуществото на "Пътнически превози" ЕООД гр. Б.д.

Касаторите поддържат жалбите си и в съдебно заседание.

Ответникът - К. И. И. оспорва жалбата, като счита, че обжалваното съдебно решение е правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби, като счита, че неправилно съдът е приел, че касаторът - Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията не е изпълнил влязлото в сила и цитирано по-горе съдебно решение.

Върховният административен съд, петчленен състав, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени от касаторите и като съобрази доводите и на останалите страни в процеса намира, че касационните жалби са ОСНОВАТЕЛНИ.

За да постанови обжалваното решение, тричленният състав е стигнал до извода, че административният орган-Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията не...