Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС е образувано по жалба на Б. Г. К., Д. Г. Т., Й. К. Т., В. К. М., Р. П. Б., И. Д. П., О. И. В., Т. И. П., Г. П. Б. от гр. С., в качеството им на наследници на Б. М. М. срещу Решение № 645 от 30. 08. 2006 г. на Министерския съвет на Р. Б. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Софийски околовръстен път – южна дъга, участък "Симеоновско шосе" – бул. "България" от км 44+720 до км 49+291, 40”, намиращи се на територията на област С.,постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б от Закона за държавната собственост /ЗДС/.

В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение относно отчуждената част от недвижими имоти пл. № 1416 в м."Копаче" и № 905 в местността "Върбата", е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби - отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС отм. във вр. с чл. 32, ал. 2 ЗДС.

С определение от 13. 12. 2006г. на ВАС,Трето отделение е присъединено за съвмастно разглеждане в настоящото производство, производството по адм. д.№9397/06г. на ВАС,ІІІ отд.,по което жалбоподател е и наемателят на постройката находяща се в имот пл.№ 905 -Й. С. Т..

Ответните страни по жалбата - Министерския съвет и фонд "Републиканска пътна инфраструктура" оспорват жалбата и поддържат, че определената оценка на дължимото обезщетение е съобразена с разпоредбата на чл. 32 ЗДС.

Заинтересованата страна - министърът на финансите също оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна /за част от жалбоподателите/ в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС и е основателна по следните...