Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. В. дол против решение № 651 / 10. 07. 2007 г. по адм. дело № 1722 по описа за 2006 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед № 1106/535 от 26. 07. 2005 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Вълчи дол, потвърдена със заповед № АЗ-63 от 29. 08. 2005 г. на Директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" - Варна и преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените от съда указания за отпускане на месечна добавка за обучение по чл. 27, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хора с увреждания (ППЗИХУ).

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 27, ал. 1 от ППЗИХУ и необоснованост.

О. С. Д. Петров от гр. В. дол, обл. Варна, е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на обжалване в производството пред Варненския окръжен съд е заповед № 1106/535 от 26. 07. 2005 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Вълчи дол, потвърдена със заповед № АЗ-63 от 29. 08. 2005 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – Варна, с която на С. Д. П. от гр. В. дол е отказано отпускане на месечна добавка за обучение по чл. 27, ал. 1 от ППЗИХУ поради липса на доказателства, удостоверяващи участието на лицето в обучителен курс.

Решението на Варненския окръжен съд, с което оспорената...