Производството по делото е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 219, ал. 1 от Закона за устройство на територията.

Образувано е по касационна жалба на О. Д. Б. от гр. А., ул. "В. З." № 7, подадена чрез процесуален представител адв. Радулов, срещу решение № 360/22. 04. 2008 г., постановено по адм. дело № 1315/2007 г. на Административния съд - гр. Б., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на О. Б. срещу заповед № ДК-02-БС-16/25. 09. 2007 г. на началника на РДНСК - гр. Б..

С оплаквания за постановяване на съдебния акт в нарушение на закона се иска отмяната му на основание неправилност. В жалбата са изложени и твърдения за допуснати съществени процедурни нарушения при съставяне на констативния акт, за противоречие в мотивите и за неправилно приложен материален закон поради търпимост на обекта, за което обстоятелство е представено писмено доказателство.

Касаторът се представлява от надлежно упълномощен адв. Генадиева, която поддържа жалбата по съображения, изложени в писмени бележки. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответният началник на РДНСК - гр. Б., не се явява и не се представлява.

Заинтересованите страни кмет на община А. и главен архитект при същата община не се явяват и не се представляват. Кметът на община А. в писмен отговор е оспорил касационната жалба.

Заинтересованата страна Г. П. Г. се представлява от адв. Стойков, който моли да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - състав на седмо отделение, намира допустимата, подадена при условията на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба, по същество за неоснователна по следните съображения:

Заповед № ДК-02-БС 16/25. 09. 2007 г. на началника на РДНСК - гр. Б., е издадена на основание чл. 225, ал. 1 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10...