Производството е по чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Д. Ч.„ ЕООД гр. С., подадена чрез юриск. Ю. Г. против решение №1984 от 28. 04. 2011г. по адм. дело №1000/2011 г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №РД-09-08-65/14. 10. 2010г. на кмета на Столична община за утвърждаване на класирането на участниците в конкурс №11-СО-2009г. за отдаване под наем на части от недвижими имоти –публична общинска собственост - обект отреден за ползване като аптека, находящ се във фоаето на корпус А, първи етаж от сградата на ІІІ-та ГОБ и ДКЦ-VІ-София ООД, район „И”ЕООД , както и е осъден да заплати на Столична община разноски в размер на 150 лева. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - кметът на Столична община, в съдебно засадание, чрез процесуален представител оспорва жалбата.Представя писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна - "В”ЕООД.

За да отмени обжалваната заповед като незаконосъобразна първоинстанционният съд е приел с оглед доказателствата по делото, че същата е издадена от компетентен орган в законоустановената форма, в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона, както и че не са допуснати процедурни нарушения по проведения конкурс за отдаване под наем на процесния обект общинска собственост. Приел е, че конкурсът е проведен в съответствие с Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси. Съдът е изложил доводи, че възражението на касатора, че обектът с оглед неговата площ не отговаря на изискването на чл. 12, ал. 3 от Приложение №8 от Наредба №28/09. 12. 2008г. за устройството, реда и организацията на работата на аптеките и номенклатурата на лекарствените продукти, е относимо единствено към законосъобразността на заповед № РД-09-08-52/16. 08. 2010г., с което е открит публично оповестения конкурс за отдаване под наем на...