Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на СО-район"Витоша"срещу решение от 30. 11. 2007г. по адм. дело № 1833/2004г. на Софийски градски съд, АК, III"г" състав, с което е отменена негова заповед № РД-50-391/09. 09. 2003г.

С доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска обезсилване, евентуално отмяната му.

О. А. С. Смилов чрез процесуален представител иска отмяна на решението. Ответното "НЮ БОЯНА ФИЛМ" АД вземат становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници Д. С. Й., В. С. К., В. М. К., М. К. С., Областен управител на област С., Министерство на културата и туризма, Т. С. К., веселин Ц. М. и Й. К. Й. не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, по допустимостта на жалбата намира следното:

С решение № 7507/08. 06. 2009г. на ВАС по адм. д. 15540/2008г. , образувано по касационна жалба на А. С. е оставено в сила

решение от 30. 11. 2007г. по адм. дело № 1833/2004г. на Софийски градски съд, АК, III"г" състав, в частта, с която е отменена заповед № РД-50-391/ 09. 09. 2003г. на кмета на район"Витоша", СО досежно имот пл.№ 108. Настоящият жалбоподател е бил страна в производството и е обвързан със СПН на решението. Недопустимо е пререшаването на спора, разрешен с влязлото в сила съдебно решение, поради което разглежданата в настоящото производство касационна жалба е недопустима в частта за отмяна на заповедта досежно имот пл.№ 108-чл. 228, ал. 1 вр. чл. 159, т. 6 АПК. Касационната жалба в частта й срещу решението на СГС за отмяна на заповедта досежно имот пл.№ 110 е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, СГС е отменил като незаконосъобразна заповед № РД-50-391/09. 09....