Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Карол" ООД гр. Б., представлявано от адв. Савова, срещу решение № 556/04. 06. 2008 г. по адм. дело № 501/2007 г. на Административен съд - Благоевград, с което отменена заповед № 612/29. 05. 2007 г. на кмета на община Б.д, издадена на основание чл. 179, ал. 2 отм. от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

О. И. Р. Лалева, чрез пълномощника си адв. Бистричка, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Останалите ответници - С. В. В., Д. В. Л. и кмета на община Б.д, както и 26 заинтересовани страни - физически лица, не са взели отношение по спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Според настоящата инстанция подадената касационна жалба е процесуално допустима, а по същество - основателна, поради следното:

Както се посочи, оспорената заповед е с правно основание чл. 179, ал. 2 отм. от ЗУТ. С нея е наредено на живущите на ул. "д-р Хр.Татарчев" № 31 да премахнат сами и за своя сметка поставената от тях "ограда, състояща се 12 броя бетонни колци с Н=1, 50 м и телена мрежа между тях с дължина 20, 30 м и Н=1, 50, и метална врата с размери 4, 10/1, 00 м в УПИ ІV-5417, кв. 109 по плана на ЦГЧ Благоевград. В мотивите на административния акт е посочено, че поставената ограда от телена мрежа е неподходяща по вид и местонахождение - вида, формата и материалите не са съобразени с местоположението на имота, не отговаря на архитектурното единство в централна градска част, както и възпрепятства достъпа на живущите в жилищна сграда на ул. "П.Тошев" № 4 откъм дъното на урегулирания имот, съобразно така предвиденото условие за...