Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – Калотина срещу решение от 22. 06. 2007 г., постановено по адм. дело № 465/2006 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отменено решение № 175/29. 04. 2005 г. на началника на Митница - Калотина върната преписката за ново произнасяне. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно оплакването на касатора се свежда до неправилните изводи на съда, че посочения по време на вноса тарифен номер на стоката – 0210 9 500 отговоря на на изискванията на допълнителната бележка 7 към глава 2 на МТРБ, тъй като релевантно за спора според касатора е не количеството сол в продукта, а неговото хомогенно и равно разпределение в цялото количество месо. Твърди се в касационната жалба, че административният акт е мотивиран, поради което са спазени изискванията на чл. 19, ал. 4 и чл. 27 ЗМ. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на решението и отхвърляне жалбата на дружеството.

Ответникът по касационната жалба „Н. Т. К.” ЕООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. Митровски оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно по съображения, изложени в представените пред първата съдебна инстанция писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като правилно съдът е приел, че липсата на изложени фактически и правни основания е наложило връщане на преписката на административния орган за изпълнение на задължителните указания.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1АПК и е процесуално...