Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Н. П., Д. Б. К., М. Б. С., чрез пълномощника им адвокат Топчийски, срещу решение от 08. 12. 2011 г. по адм. дело № 7/2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение, III "В" състав, с което е отхвърлена жалбата на касаторите срещу отказ на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот № РД – 54-2/11. 04. 2006 г. на кмета на Столична община относно част от имот пл.№ 655, местност "Детски град."/стара „Лозето”/. От обстоятелствената част на жалбата се навеждат доводи, че решението е постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че мероприятието, за което имота е отчужден не е реализирано и процесният имот не е застроен. Касаторите молят да бъде отменено решението на СГС и да им бъде възстановен отчуждения имот.

Ответникът - кмета на Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е. Б., с писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба

Заинтересованата страна – „Българска федерация по автомобилен спорт” редовно призована, не се явява и не взема становище по спора.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу акт, който е неблагоприятен за нея и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество и за неоснователна, по следните съображения:

С решение от 08. 12. 2011г. по адм. дело. №7/2011г. Софийски градски съд, административно отделение, III "В" състав, е отхвърлена жалбата на Т. Н. П., Д. Б. К., М. Б. С., последните двама конституирани на основание чл. 120 от ГПК отм. на мястото на починалите в хода на производството жалбоподатели С. Н. П. и П. Н. П. срещу отказ на искане за...