Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Бургас при ЦУ на НАП, против Решение №756/31. 05. 2011 г. по адм. дело №851/2008 г. на Административен съд-Бургас, в частта му, с която е отменен РА №02-00-1972/10. 03. 2008 г. на ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение №РД-10-134/23. 04. 2008 г. на и. д.директор на Дирекция "ОУИ"-Бургас при ЦУ на НАП, в частта, с която на ревизираното лице А. С. А., от гр. Н., за данъчен период 01. 01. 2006 г. - 31. 12. 2006 г. е определен данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. , в размер на 73 594, 80 лева и лихва за забава в размер на 8 792, 50 лева, както и в частта за разноските, които е осъдена да заплати дирекцията. Поддържа се, че в обжалваната част решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и следва да бъде отменено.

Ответникът - А. С. А., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е частично основателна.

С решението, в обжалваната му част, Административен съд-Бургас е отменил описания по-горе РА, в частта, с която на А. С. А. от гр. Н. е определен данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. за данъчен период 2006 г., в размер на 73 594, 80 лв. и лихва за забава,...