Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на адвокат Ц. И. М. от гр. С. срещу чл. 7, ал. 1 от Наредба № 1 от 14. 02. 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър (изписана по-нататък за краткост Наредба № 1 или Наредбата), издадена от министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 18 от 27. 02. 2007 г., попр. бр. 20/2007 г., изм. и доп., ДВ, бр. 111 от 22. 12. 2007 г., в сила от 01. 01. 2008 година). Жалбоподателят оспорва законосъобразността на цитираната разпоредба като излага доводи за противоречието й с чл. 60, ал. 1 от Конституцията на Р. Б. (КРБ), с чл. 12 от Закона за търговския регистър (ЗТР) и с чл. 1, ал. 1 и чл. 3, ал. 1 от Закона за държавните такси (ЗДТ). Счита, че с чл. 7, ал. 1 от Наредбата е въведена нова такса, непредвидена в нито един закон или тарифа, а именно: такса за разглеждане на заявление. Твърди, че незаконосъобразно оспорената норма дава възможност за повторно събиране на държавна такса, която е предвидена за съответните производства по вписване, обявяване или заличаване на обстоятелства в Търговския регистър. Моли да се отмени като незаконосъобразна оспорената разпоредба на чл. 7, ал. 1 на Наредбата.

Ответникът по жалбата - Министърът на правосъдието, представляван в съдебно заседание от упълномощения юрисконсулт Е. Р. С., оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Излага подробни съображения в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба.

За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд - шесто отделение, взе предвид следното:

Наредба № 1 от 14. 02. 2007 г. на министъра на правосъдието е подзаконов нормативен акт и съгласно чл. 185, ал. 1 от АПК може да се оспорва пред съд без ограничение във времето. Компетентен да...