№ 1936 гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4142/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от КОНПИ срещу въззивно решение №118/16.07.24г., постановено по в. гр. д. 145/24г. на Варненски апелативен съд, с което са приети за неоснователни искове по чл.153 ЗОНПИ, предявени срещу А. В. В. и Д. Н. В.. В Изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

КОНПИ е предявила искове по чл. 153 ЗОНПИ за отнемане от А. В. В. и Д. Н. В. на следното незаконно придобито имущество: от А. В. се иска отнемане на 700лв., предоставен заем от проверяваното лице на Б. К., който не е върнат в рамките на проверявания период; от Д. В. се иска отнемане на 8772,75лв., предоставен заем от проверяваното лице, който не е върнат в рамките на проверявания период; банков влог от 1685лв. и от 835,06лв., направени от проверяваното лице по сметка на Д. В., налични в края на проверявания период.

Въззивният съд е приел, че е налице значително несъответствие, но претендираните суми не били налични, тъй като Д. В. се била разпоредила с внесените средства по банковите й сметки преди налагането на запора, а заемите не били върнати и не били налични суми в края на проверявания период, поради което правото на вземане по тези заеми не подлежало на отнемане.

В Изложението към касационната жалба на КОНПИ се поставят следните въпроси: Допустимо ли е...