Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. О. "Марица" е обжалавал решението от 16. 06. 2011 г. постановено по адм. д. № 206/2011 г. на Административен съд гр. П., в частта му, с която е отменена заповед № РД - 09-921/23. 11. 2010 г. на кмета на община - Марцица, област П., в частта й, с която е одобрен план за застрояване в УПИ - ХІ - 694 като се извърши делба и се образуват два нови УПИ - 1657 и УПИ - ХХІІІ - 1658, кв. 62 по плана на с. С., обл. Пловдивска .

Наведени са доводи за отмяната му като неправилно.

Ответниците физически лица изразяват писменно становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по ч. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. Решението в атакуваната му част е неправилно.

За да отмени административният акт в обжалваната му част досежно одобрен план за застройване в УПИ - ХІ -694 след извършване на делбата му с образуване на два нови УПИ - Х-1657 и УПИ -ХХІІІ - 1568 по плана на с. С. незаконосъобразно и необосновано е приел, че е недопустимо измнение на плана на застрояване, тъй като разпоредбата на чл. 201, ал. 3 ЗУТ не предвижда одобряване на такъв план ведно с плана за регулация, без да изложи съображения за това.

Предмет на плана за застрояване е изследване на възможността за бъдещо застрояване, на разположението на съществуващите сгради или на разрешени строежи и в това е смисъла на разпоредбата на чл. 203, ал. 3 ЗУТ.Съдът не отчел и факта, че издаването на процесната заповед води...