О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60331

Гр.София, 01. 10. 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.3503 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.166/3. 06. 21 по ч. г.д.№.241/21 на АС Варна е потвърдено разпореждане №.1010/30. 03. 21 по в. г.д.№.3327/20 на ОС Варна, с което касационната жалба /вх.№.5693/25. 03. 21/ на К. Х. К. срещу постановеното по делото решение е върната като просрочена.

Постъпила е частна касационна жалба от К. Х. К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Х. К. К. не взема становище.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт съдът е приел, че касационната жалба е подадена след изтичане на предвидения едномесечен срок на 24. 03. 21, като оплакванията за неправилно приложение на чл. 61 ал. 2 ГПК са неоснователни; страната се позовава на стара редакция на текста – отм. с ДВ бр. 65/18, която е очевидно неприложима към настоящия случай.

Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК вр. с чл. 280 ГПК определенията на въззивните съдилища подлежат...