О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60634

гр. София, 30. 9.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№1445 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Д. П. против решение № 260014/03. 02. 2021 г., постановено по гр. д.№ 995/2020 г. от състав на Окръжен съд – Добрич.

Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са неоснователни, отменил е първоинстанционното решение и е постановил ново, с което е отхвърлил исковете.

Съдът е приел, че с трудов договор от 10. 07. 1991г. ищцата е назначена при ответника на длъжност „инкасатор“ в район Д. 2, като при сключване на договора на ищцата не е връчена длъжностна характеристика, тъй като това изискване е въведено по-късно. Впоследствие на ищцата са връчени две длъжностни характеристики за длъжността „инкасатор“. Възложените на длъжността трудови функции по двете характеристики са напълно еднакви. Едната характеристика е връчена на дата, която не е отбелязана и тя изисква средно образование за заемане на длъжността, другата характеристика е връчена на 23. 12. 2009г. и тя изисква средно – икономическо образование за заемане на длъжността.С допълнително...