№ 60184

гр. София, 27. 09. 2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2409/2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД за изменение на постановеното по делото определение № 60364 от 17. 06. 2021 г. в частта за разноските.

Молителят - ответник по касация, поддържа, че своевременно е направил искане за разноски като е представил доказателства за извършването им и списък по чл. 80 ГПК, но при постановяване на определението съставът на ВКС е приел, че разноски не следва да се присъждат поради непредставяне на доказателства за плащане на претендираното като разноски адвокатско възнаграждение по уговорения в договора за правна помощ и съдействие начин - чрез превод по банкова сметка. Излага твърдения, че след извършена справка по делото е установил наличие на платежен документ, доказващ плащането на възнаграждението по банков път, поради което прави искане определението да бъде изменено в частта за разноските с осъждане на касаторите да му заплатят извършените в производството пред ВКС разноски.

Препис от молбата е връчен на насрещните страни Н. М. Н. и Н. Я. Н., които са възразили срещу основателността й в писмен отговор от 20. 09. 2021 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Производството по т. д. № 409/2020 г. е образувано пред...