Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд отм. във връзка с § 4 от ПЗР на Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началника на Направление "Пътна полиция -КАТ" при СДВР срещу решение № 162 от 07. 07. 2006 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, по адм. дело № 548/2006 г. В нея са развити доводи за недопустимост на съдебния акт и се иска обезсилването му.

Ответникът по касационната жалба - Л. Г. А. изразява становище, че е неснователна и моли да се отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил отказа на началника на Направление "Пътна полиция-КАТ" при СДВР , обективиран в писмо № 41676/16. 01. 2006 г. да бъде отразена промяната в собствеността и в регистрацията на лек автомобил м."СЕАТ", модел "Толедо", с рег. № С 4222 ВТ, като незаконосъобразен.

Въз основа на данните по административната преписка съдът е приел, че описаният лек автомобил е бил внесен в страната на 10. 11. 2001 г. от наследодателя на първоначалните жалбоподатели (в хода на процеса М. А. А. е починала и при условията на чл. 120 от ГПК неин правоиприемник е вторият жалбоподател Л. Г. А.) - Г. А. С., като е ползвал преференцията на безмитен внос на автомобил за инвалид, съгласно чл. 4 ПМС № 2/1993 г., вр. чл. 720, ал. 1, т. 1 и чл. 721 от Правилника за прилагане на Закона за митниците (ППЗМ). Лицето – вносител е починало на 03. 06. 2004 г. С договор за покупко-продажба, сключен на 02. 12. 2005 г....