РЕШЕНИЕ № 1771 София, 23.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЯ ЖЕЛЕВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 7128/2021
Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“, чрез неговия процесуален представител адв. А. Пачаманов, срещу Решение № 714/19.04.2021 г., постановено по адм. дело № 547/2020 г. по описа на Административен съд (АС) - Благоевград, с което по жалба на „Див Инвест“ ООД, е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 47/3/3121076/3/01/04/01 с изх. № 01-2600/6611#2 от 10.04.2020 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, и ДФ „Земеделие“ е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1000,00 лева.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че дължимостта на подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ е следвало да се установи с издаването на решение за налагане на финансова корекция по смисъла на чл. 70, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), а не с издаване на АУПДВ. В тази връзка изразява убеждението си, че неизпълнението на установените в бизнес плана финансови показатели, за които е предоставена безвъзмездна финансова помощ, не представлява неизпълнение на одобрени индикатори, а неизпълнение на договорни задължения, поради което са налице предпоставките за издаването на АУПДВ по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). На следващо място според касатора при преценката си за вида...