О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София,1199/ 15.04. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 675 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Я. А. Д. срещу решение № 25 от 10.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 199/2023 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 663 от 16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 3156/2021 г. по описа на РС – Благоевград.

Касаторът Я. А. Д., който има качеството на ответник в образуваното исково производство, се представлява при подаване на касационната жалба от особен представител, който е назначен от първоинстанционния съд на основание чл. 47, ал. 6 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 47, ал. 6 ГПК на особения представител, който е назначен от съда да представлява ответника в исковото производство по този ред, се дължи възнаграждение, което се определя от съда, като той има право на възнаграждение за всяка инстанция, пред която осъществява процесуално представителство. В случая се установява, че при администриране на подадената касационна жалба Окръжен съд – Благоевград не е определил възнаграждение на назначения на ответника Я. А. Д. особен представител за процесуалното представителство, което той следва да извърши пред касационната инстанция по касационната жалба, подадената от тази страна, поради което това трябва да бъде направено от касационния съд, пред който делото вече е образувано и е висящо.

Размерът на възнаграждението следва да бъде определен с оглед правната и фактическа сложност на делото, като нормата на чл. 47, ал. 6 ГПК не трябва да се прилага...