Производството е обарзувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът е обжалвал решението от 12. 03. 2008 г. постановено по адм. д. №2931/2007 г. на Административен съд - София - град, с което е отменена заповед № РД - 09--04-34/10. 05. 2007 г. на кмета на Столична община като незаконосъобразна.

Ответниците физически лица изразяват становище за законосъобразност на решението. О. С. община не изразяват мнение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението.

Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания по чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК , прие следното :

Касационната жалба е процесуално допустима като подедена в срока, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с наличие на допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила.

Въз основа на събраните по делото доказателства са направени законосъобразни и обосносвани изводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Правилно е прието, че е в конкретния случай извън материалната компететност на кмета на Столична община е да се произнася по същество относно искането за неподускане на предварителното изпълнение на атакувания по съдебен ред административен акт.Такова правомощие има само по - горе стоящия орган, когато е образувано пред него административно производство.Затова и изводът за нарушение на чл. 90, ал. 3 от АПК е законосъобразен.Наред с това жалбата е била адресирана до съда и едниствено в негова компететност е да се произнесе по реда на чл. 217, ал. 2 вр. с ал. 1 т. 11 от ЗУТ и чл. 60 от АПК да спре допуснатото по силата на закона предварително изпъленние на заповедта с правно основание в чл. 57а, от ЗУТ.

Законосъобразни са съображенията и за нарушение на чл. 59, ал. 2 т. 4 от АПК....