Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. У. – Цонева, от гр. С. против решение № 3486 / 23. 05. 2013 г. по адм. дело № 3432 / 2013 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8в и чл. 12, т. 7 от Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – район Красно село, гр. С. изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

Предмет на производството пред първата съдебна инстанция е заповед № 524/ 20. 03. 2013 г., с която директорът на дирекция "Социално подпомагане"-район „Красно село” град София, на основание чл. 10 от ЗСПД и чл. 4 от ППЗСПД е отказал на Т. Г. У.-Цонева от град София, отпускането на еднократна помощ по чл. 8в от ЗСПД за детето й Я. Е. Ц.. Според текста на цитираната разпоредба в сила от 04. 12. 2012 г.,майка студентка, учаща в редовна форма на обучение, има право на еднократна помощ за отглеждане на дете до навършване на една година, независимо от доходите на...