Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Ц. от гр. С., подадена чрез упълномощен адв. Циков, против решение от 13. 06. 2007г., постановено от Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ "В" състав по адм. д. № 180/2007г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел за застроена частта от процесния имот по букви К-Л-М-Н-В-Г-З-Ж-К, оцветена със зелен цвят на скицата на изслушаното вещо лице. Касаторът твърди, че приетата съдебно - техническа експертиза категорично се е произнесла, че горопосочената част е свободна от застрояване и моли Върховния административнен съд да отмени обжалваното решение, заедно със законните последици от това.

Ответникът - кметът на Столична община, район "Искър" не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, тъй като мероприятието, за което е отчужден имота - Авторемонтен завод е реализирано и спорната площ е асфалтирана.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУЛАНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба на Д. Н. Ц. е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение от 13. 06. 2007г. е отхвърлена жалбата на Д. Н. Ц. от гр. С. срещу заповед № РД - 1500/31. 10. 2006г. на кмета на Столична община - район "Искър", с която се одобрява решение по преписка № 94 - Д - 61/12. 09. 2005г. относно имот № 40019, к. л. 556, 518, сега попадащ в кв. 12, УПИ ІІ-58, отреден за "производство, складове и офиси" по плана на НПЗ "Искър - юг". За да достигне до този резултат Софийският градски съд е приел, че жалбата е неоснователна и...