Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от К. А. Т. от гр. С. срещу решение № 3624 от 28. 06. 2012г.,постановено по адм. д. № 1997/2011г. по описа на Административен съд – София град, В ЧАСТТА МУ, в която са отхвърлени следните, обективно съединени в исковата молба осъдителни искове срещу НЕЛК за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, както следва :1. за имуществени вреди от неполучаване на месечни интеграционни добавки по чл. 42, ал. 2,т. 2 и 5 от ЗИХУ в размер на 162 лв; 2. за имуществени вреди от неполучени добавки за чужда помощ по чл. 103 от КСО в размер на 439. 48 лв и 3. имуществени вреди от неползвана отстъпка от цената на лекарствени продукти на основание чл. 15, ал. 1 и 4 от ЗВВ в размер на 85, 65 лв, и трите иска - като последица от незаконосъобразността на Експертно решение № 0876/07. 07. 2008г. и незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица при и по повод приемането на същия административен акт, всички вреди -претендирани за периода : 01. 08. 2008г.- 31. 03. 2009г.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява, но представя писмени бележки по същество, в които моли съдебното решение да бъде отменено с произтичащите от това правни последици по съображения, подробно застъпени в касационната жалба и писмените бележки.

Ответникът, Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, редовно призован, не се представлява и не депозира отговор на касационната жалба или писмено становище по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от...