Производство е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [област], [улица], представлявано от управителя Т. Ц. В., против решение № 652 от 12. 12. 2016 г. по адм. дело № 322/2016 г. на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството против Решение № МО 9-П/2016 г. на директора на РИОСВ-Монтана, с което е прекратена процедурата по глава VІ, раздел ІІІ от ЗООС по оценка на въздействието върху околната среда, в това число и съвместната процедура по чл. 31 от ЗБР (ЗАКОН ЗА БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ), за инвестиционно предложение: „Обединен проект за добив и преработка на инертни материали от находище “З.“ в заливаемата част на язовир „Огоста“, по уведомление вх. № 152/14. 01. 2016 г. с възложител [фирма], [населено място].

В жалбата се поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че направеното инвестиционно предложение отговаря на екологичните нормативи, и че защитените зони „З. С планина и Предбалкан “ включена в списъка на защитените зони с решение № 661 от 16. 01. 2007 г. на МС/ДВ бр. 85/2007 г. не касаят процесната зона. Твърденията си обосновава на приложен екологичен доклад от страна на възложителя на инвестиционното предложение, изготвен от лица включени в регистъра на физическите лица, които притежават професионална компетентност за извършване на оценка на въздействието върху околната среда. Излагат се доводи, че реализирането на инвестиционното предложение ще осъществи защита от вредното въздействие на водите съгласно чл. 137 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ) и ще създаде нови работни места. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде уважена жалбата му против административния акт.

Ответна по касационната...