Решение №12615/09.12.2021 по адм. д. №7138/2021 на ВАС, V о., докладвано от председателя Диана Добрева

Изисквания за уведомяване на физически лица при обработване на лични данни в случай на цесия

За изпълнение на задължението от администратора на лични данни е достатъчно уведомлението да съдържа информацията по чл. 20, ал. 1,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от „С.Г.Груп“ ЕАД срещу решение № 2783 от 26.04.2021 г. на Административен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 12615 София, 09.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от председателяДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7138/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „С.Г.Груп“ ЕАД, чрез процесуален представител, против решение № 2783 от 26.04.2021 г., постановено по адм. дело № 11861/2020 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на „С.Г.Груп“ ЕАД срещу Решение № ППН-01-195/ 2019 г. от 14.04.2020 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), в частта по т. 2, с която се обявява жалбата на А. Шакиров за основателна по отношение „С.Г.Груп“ ЕАД, в частта, касаеща нарушение на чл. 20, ал. 1, т. 1-3 от ЗЗЛД (отм.), респективно чл. 14, § 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/2016/ 679 и на основание чл. 83, § 5, б. „б“ във връзка с чл. 58, § 2, б. „и“ от Регламента налага на дружеството имуществена санкция в размер на 2 000 лв и дружеството е осъдено да заплати на КЗЛД юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон - касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответната страна КЗЛД оспорва касационната жалба. Иска решението да се остави в сила в обжалваната част. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Добрева - председател и докладчик
  • Еманоил Митев - член
  • Мария Николова - член
Дело: 7138/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...