О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

С. 02. 05. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №180/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. В. Д., [населено място], срещу определение от 04. 02. 2011 г. по гр. дело №55/2011 г. на Русенския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото за тълкуване на решение №338/23. 10. 1989 год. по гр. дело №475/1989 г. на Русенския окръжен съд.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.

Ответницата по частната жалба Е. П. Я., [населено място], област Р., оспорва жалбата.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че молбата за тълкуване на решение №338/23. 10. 1989 год. по гр. дело №475/1989 г. на Русенския окръжен съд е недопустима. Това е така, защото липсва нужда от тълкуване на постановеното по реда на чл. 15 ЗЖСК /ред. ДВ, бр. 46 от 16. 06. 1989 г./ решение, с което след прекратяване на имуществената общност между съпрузите е решено кой от тях да продължи членството в Ж.. Решението не е неясно и конститутивните му правни последици са приложени като Е. П. Я. е продължила членството си в Ж. „Т.” и се е снабдила с нотариален акт за жилището.

Ето защо обжалваното...