Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Ж. П., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Ю. О., срещу въззивно решение №840 от 22. 06. 2010 г. по гр. дело № 1247/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение №1064 от 10. 04. 2009 г. по гр. дело №6830/2007 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу Д. С. П. иск за признаване за установено на основание чл. 21, ал. 1 СК отм., че придобитият по време на брака им с нотариален акт №*** от 1997 г. недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], е лична собственост на ищцата. Въззивният съд е приел, че с посочения по-горе нотариален акт ищцата по делото по време на брака си с ответника е закупила процесния недвижим имот. По делото не са събрани доказателства, с които да се опровергае презумпцията за съвместен принос по чл. 19, ал. 1 СК отм.,

Ответникът по касационната жалба Д. С. П., [населено място], оспорва жалбата.

Жалбоподателката е изложила твърдения за произнасяне в решението по материалноправни и процесуалноправни въпроси за това трябвало ли е да се кредитират показанията по делото на нейните родители и братовчед с оглед и на представените по делото платежни нареждания за платени суми от баща и „за строеж на жилище”; чия е тежестта за оборване на презумпцията по чл. 19, ал. 1 СК отм. ; дарението, направено от родителите на един от бившите съпрузи следва ли да се приеме, че е само за него и дали когато се отхвърля искът за пълна трансформация, съдът трябва да се произнесе за наличие на частична трансформация. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №840 от 22. 06. 2010 г. по гр. дело № 1247/2009 г. на Варненския окръжен съд Първите два повдигнати от касатора въпроси са обусловили крайното решение, но те не са решавани противоречиво от съдилищата и не са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея съдът е длъжен да обсъди всички правнорелевантни факти като посочи кои от тях намира за установени и кои за неосъществили се. В случая посочените по-горе платежни нареждания са обсъдени заедно с останалите събрани по делото доказателства – счетоводни експертизи и свидетелски показания, въз основа на което е направен извод за недоказаност на факта на извършени с тях плащания. Свидетелските показания в тази насока са преценявани като е взет предвид начинът на узнаване на фактите от конкретните свидетели и способността и желанието им да ги възприемат вярно. Според разпоредбата на чл. 19, ал. 1 СК отм. вещите и правата върху вещи, придобити от съпрузите по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това, на чие име са придобити. Тази презумпция за съвместен принос е оборима. В тежест е на бившия съпруг, който твърди, че имотите са придобити изцяло или отчасти с негови лични средства, съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК /чл. 127, ал. 1 ГПК отм. / чрез пълно доказване, да установи наличието на трансформация на лично имущество. Последните два въпроса не са обусловили изхода на делото, тъй като въззивният съд е приел, че не е оборена презумпцията за съвместен принос за придобиването на процесния имот и няма нито пълна, нито частична трансформация на лично имущество.

Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба следва да се присъдят 500 лв. деловодни разноски.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №840 от 22. 06. 2010 г. по гр. дело № 1247/2009 г. на Варненския окръжен съд.

ОСЪЖДА В. Ж. П., [населено място], да заплати на Д. С. П., [населено място], 500 лв. деловодни разноски.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.