Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 176, ал. 2 АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", град София против решение № 7441 от 30. 11. 2015 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. д. № 3600/2015 г., с което е отхвърлено искането му с правно основание чл. 176, ал. 1 АПК за допълване на решение № 5981/12. 10. 2015 г., постановено по същото дело.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда по приложението на чл. 160 от ДОПК и счита, че след прогласяване нищожността на ревизионния акт, поради некомпетентност на органа - издател, съдът е задължен да изпрати преписката на компетентния административен орган съгласно чл. 173, ал. 2 АПК. Искането е за отмяна на допълнителното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение, с което искането с правно основание чл. 176, ал. 1 АПК да бъде уважено.

Ответникът – [фирма] – в несъстоятелност чрез процесуалните си представители оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 5981/12. 10. 2015 г. постановено по адм. д. № 3600/2015 г., Административен съд София-град е прогласил за нищожен ревизионен акт № 141403219/17. 09. 2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП град София потвърден с решение № 323/05. 03. 2015 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр....