Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в град [населено място] против решение № 19 от 6. 07. 2016 година по адм. дело № 154/2016 година на Административен съд – Русе. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед № РД-01-1293 от 27. 04. 2016 година на кмета на община Р. и са присъдени разноски. Прави възражения за неспазване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна – кмет на община Р. чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни [фирма] и [фирма] не вземат отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обосновани изводи на административния съд за липса на нарушения по чл. 51 от приложимата наредба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от [фирма] чрез управителя му против заповед № РД -01-1293 от 27. 04. 2016 година на кмета на община Р. за определяне на допуснатите участници, обявяване на класирането и спечелилия участник с предложената месечна наемна цена в проведен публичен търг за отдаване под наем на част от терен – публична общинска собственост за поставяне на процесните преместваеми обекти. Направени са три възражения: първото, че обявата за търга не е публикувана в интернет сайта на общината; второто, че комисията не е обявила допуснатите до наддаване участници; третото, че на жалбоподателя не е предоставено при поискване копие от заповедта.

За изясняване на спора, съдът е приложил цялата административна преписка във връзка с организиране и...