Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт С. Г, срещу решение № 589/08. 06. 2016 г. по адм. дело № 274/2016 г. на Административен съд София-област /АССО/, с което е отменено негово уведомително писмо изх.№ 02-230-2600/4715/14. 08. 2014 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2013 г. за отказано финансово подпомагане на [фирма] по подаденото заявление по СЕПП в размер на 9563, 03 лв. и по НР1 в размер на 6047, 67 лв. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на приложимия материален закон и необоснованост. Оспорва решението в частта за разноските като счита, че същите са определени неправилно. По подробно изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение по приложен списък.

Ответникът – [фирма] чрез процесуалния си представител адв. П. В оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е при условията на повторност по реда на чл. 226 АПК. Образувано е след постановяване на решение № 2869/15. 03. 2016 г. по адм. дело № 8322/2015 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него е отменено, като неправилно решение № 380 от 08. 05. 2015 г. по адм. дело № 54/2015 г. на АССО в частта, с която е отхвърлена жалбата на [фирма]...