Медико-диагностична лаборатория [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подала две касационни жалби срещу решение №696/13. 04. 2016 г. по адм. дело №319/2015 г. по описа на Административния съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-16-111/11. 02. 2015 г. на кмета на община П.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на обоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане или решено по същество с отмяната на заповедта на кмета на община П. и присъждане на направените разноски.

Кметът на община П. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна.

Административният съд е установил, че с акт № 641/2. 05. 2000 г. на Общинска администрация-Поморие като публична общинска собственост били актувани имоти, представляващи Общинска болница и [фирма]-[населено място], включващи три масивни триетажни сгради, построени през 1977 година. С решение от 27. 09. 2000 г. на Общинския съвет-П. О болница-[населено място] била преобразувана в лечебно заведение [фирма]. Впоследствие за същия имот бил съставен акт № 2115/12. 09. 2002 г. за публична общинска собственост, в който бил вписан и терен с площ 9 555 кв. м.

Въз основа на решение от 20. 12. 2012 г. на Общинския съвет-Поморие и заповед №РД-16-543/18. 06. 2013 г. на кмета на община П., считано от 11. 01. 2013 г., в полза на [фирма] било учредено право на ползване за срок от три години върху общински недвижим имот, описан в акт № 2115/12. 09. 2002 г. за публична общинска собственост, а на 17. 07. 2013 г. между О. П и [фирма]...