Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Х., подадена чрез пълномощника юрисконсулт Т. З против решение № 86 от 21. 04. 2016 г. по адм. дело № 34/2016 г. на Административен съд Хасково. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението.Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - В. С. Р., чрез пълномощника си адв.. Ч в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 86/21. 04. 2016 г. по адм. дело № 34/2016 г. Административен съд Хасково е отменил решение № 10012-26-230-1/20. 01. 2016 г. на директора на ТП на НОИ гр. Х. и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/09. 11. 2015г. на ръководителя на "ПО", в частта им, с която е отказано изменение в действителен размер на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. Р. и върната преписката на ТП на НОИ - Хасково за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в съдебното решение и е присъдил разноски. За да постанови този резултат, съдът е приел, че атакуваното пред него решение на директора на ТП на НОИ– Хасково и потвърденото със същото разпореждане на ръководителя на пенсионното осигуряване за незаконосъобразни, като постановени при неправилно приложение и в несъответствие с...