РЕШЕНИЕ № 2569 София, 18.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 7164/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Началник отдел „Оперативни дейности” – Варна в ГД „Фискален контрол” при Централно управление на НАП срещу решение № 723 от 27.05.2021 г. постановено по адм. д.№ 709/2021 г., с което по жалба на „Люба-72” ЕООД е отменена заповед №69-ФК/18.03.2021 г. издадена от същия орган. С отменената заповед е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект” представляващ хранителен магазин с площ от 24 кв. м., находящ се в гр.Варна, местност Св.Никола, №102Б и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, като е отнето в полза на държавата използваното в обекта фискално устройство, което не е било от одобрен тип.

Касаторът оспорва изводите на първоинстационния съд, че издадената заповед е незаконосъобразна. При постановяване на решението не е коментирано обстоятелството, че при извършената проверка в търговския обект е функционирало фискално устройство от неодобрен тип и поради тази причина за периода на 01.01.2021 г. до 16.03.2021 г. в търговския обект не са издавани ФКБ от устройство, което отговарят на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. на МФ. Извършеното нарушение от търговеца изобщо не е обсъдено, а това е довело до изводи, които са необосновани.

Макар, че търговеца е взел незабавни мерки и е подменил ФУ, това обстоятелство не означава, че не е извършил нарушение, поради което следва да му бъде наложена ПАМ. При констатация за извършено нарушение, административния орган действа в условията на обвързана компетентност и е длъжен да приложи ПАМ. Неправилно в съдебното решение се сочи,...