Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на главния архитект на община С. срещу решение № 99/11. 10. 2016 г. по адм. д. № 150/2016 г. на Административен съд - Габрово. Счита обжалваното решение за неправилно, като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът, началник Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Габрово, чрез ст. юриск. С. П, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира подадената в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба процесуално допустима, а разгледана по същество - за неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Габрово е отхвърлил оспорването на нястоящия касатор и на [фирма] – [населено място] срещу заповед №ДК-11-Г-2/01. 08. 2016 г., с която в производство по чл. 156 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗУТ/, при извършване на служебна проверка на постъпило уведомление от главния архитект на община С. за издадено Разрешение за строеж №69/18. 07. 2016 г. за "Разширение на съществуващо складово помещение и навес", находящ се в поземлен имот 65927. 502. 5069 по КК на [населено място] - УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], област Г., началникът на РО"НСК" - Габрово е отменил същото, като издадено в нарушение на чл. 143, ал. 1, т. 3 ЗУТ.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в съответствие с административнопроизводствените правила и с материалния закон.

Решението е постановено при липса на основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

Съдът е обсъдил всички доказателства по делото и въз основа на съвкупната им преценка е възприел обосновани и законосъобразни изводи. Изведена е правилна констатация за наличие на стоеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ. Обосновани...