Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия - София, против решение от 04. 08. 2005 г. по адм. дело № 2800 от 2003 г., с което е отменено ЕР на НЕЛК № 0292 от 26. 03. 2003 г. в частта, с която е отменено ЕР на ТЕЛК № 2353 от 23. 05. 2002 г. в частта, с която е признат професионален характер на заболяването на Л. В. Д. от София – начална цервикална остеохондроза с цервикобрахиален радикулит двустранно.

Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Мотивирано е становище, че след като НЕЛК е преценила, че на г-жа Л. Дойнова не се следва процент трайна неработоспособност (ТНР) поради заболяването начална лумбална, шийна и торакална спондилартроза, радикулопатия С 6-7-8

на основание чл. 102 от Наредбата за експертизата на работоспособността (НЕР-отм.), тя не се е произнесла по причинната връзка. Квалифицирането на заболяването като общо, а не като професионално, не представлява произнасяне по причинната връзка на основание чл. 91, т. 5 във връзка с чл. 102 от НЕР отм. .

Констатацията на НЕЛК по характера на заболяването, т. е. определянето му като общо, а не като професионално, би могла да бъде опровергана само със заключение на вещо лице - специалист по съответното заболяване. Тъй като жалбоподателката Дойнова не е ангажирала заключение на вещо лице, изводите на съда са незаконосъобразни и решението следва да се отмени.

Ответната страна в касационното производство – Л. В. Д. от София, оспорва жалбата като неоснователна. Депозирала е писмено възражение.

Заинтересуваната страна - "Столично електроразпределение" ЕАД - София, не е взела становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд обсъди доводите за отмяна на първоинстанционния...