Производството по делото е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "Краш 2000" ООД със седалище и адрес на управление гр. С., Район"Оборище" Бул."Е. Г." № 76, вх.А ет. 1, ап. 2, подадена чрез процесуален представител адв. Д. М. Д. срещу решение № II-40/08. 05. 2008 г., постановено по адм. д. № 1269/2006 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Заповед № 80/14. 11. 2006 г. на Началника на РДНСК-Бургас.

С мотивирани оплаквания за наличие на всички отменителни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 АПК - съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт, след което съдът да постанови решение по съществото на спора с отмяна на обжалваната заповед или да върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане с оглед установяване релевантни факти относно приложението на чл. 149 ал. 5 ЗУТ.

Жалбоподателят счита, че при наличието на неоспорени писмени доказателства за съобщаване на издаденото строително разрешение по реда на чл. 149 ал. 5 ЗУТ, същото е влязло в сила и служебната му отмяна от РДНСК гр. Б. по реда на чл. 156 ЗУТ е преклудирана, както и че съществено е нарушено правото на защита на страната в производството по чл. 216 ЗУТ. Оплакването за необоснованост и противоречие с материалния закон е мотивирано с твърдения за липса на доказателства за ситуирането на строителния обект в границите на защитената територия, при което за същия не се изисква ОВОС и строителното разрешение не е издадено в нарушение на цитираните в заповедта специални закони, както неправилно е приел съдът.

Касаторът се представлява от адв. Т. А., преупълномощена от адв. Георгиев, който е надлежно упълномощен от управителите и представляващи дружеството "Краш 2000" ООД с генерално пълномощно от 05. 04. 2006 г. за...