Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 251, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) .

Образувано е по касационна жалба на Т. Т. И. от гр. С. срещу решение № 2203 от 02. 04. 2013 г. по адм. дело № 6731 по описа за 2010 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена молбата му за тълкуване на постановеното по същото дело решение № 33 от 04. 01. 2011 г.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение са свързани с ЕР на НЕЛК № 93 от 20. 02. 2009 г., което според становището на касационния жалбоподател е следвало да бъде взето предвид при преценката за законосъобразност на оспорения акт в производството по адм. дело № 6731 / 2010 г. – ЕР на НЕЛК по психични болести № 214 от 20. 05. 2010 г.

О. Н.а експертна лекарска комисия не е взел становище.

О. С. управление "Социално осигуряване" не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С влязлото в сила решение № 33 от 04. 01. 2011 г., постановено по адм. дело № 6731 по описа за 2010 г., Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Т. Т. И. от гр. С. против експертно решение № 0214 от заседание № 035 от 20. 05. 2010 г. на Националната експертна лекарска комисия по психични болести, с което е било отменено експертно решение на ТЕЛК № 2995 от 27. 11. 2009 г. и преписката е била върната на ТЕЛК за ново освидетелстване на лицето.

С молба от 26. 02. 2013 г. жалбоподателят Игнатов е поискал от Административен съд...