№300

С., 11. 05. 2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 232 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Б. Н. А., Е. П. А., Д. Б. Р. и Г. Т. Н., чрез пълномощника им адвокат В. К.-Б., против решение № 1737 от 30. 11. 2010 г., постановено по гр. д. № 2600 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 1814 от 8. 06. 2010 г. по гр. д. № 2697/2008 г. на Районен съд-Пловдив за отхвърляне на предявения от Б. Н. А., Е. П. А., Д. Б. Р. и Г. Т. Н. против В. И. К. и А. И. Д.-К. отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответниците не са собственици на по * ид. ч. от правото на строеж на описания апартамент и гараж.

С определение № 229 от 23. 06. 2011 г. производството по делото е спряно до произнасяне по т. д. № 1/2011 г., ОСГК на ВКС. Основанието за спиране е отпаднало с постановяване на Тълкувателно решение № 1/2011 от 4. 05. 2012 г., поради което производството следва да бъде възобновено.

Ищците са основали иска си на твърдението, че правото на строеж на ответниците е погасено в тяхна полза, поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС. Пловдивският окръжен съд е приел, че по отношение на процесния обект,...