Допълване на решението

защита правото на собственост от неоснователни действия

предаване на владение

нередовност на исковата молба

доказателствена тежест

недопустимост на решение

реална част

Р Е Ш Е Н И Е

№ 152

София, 16. 05. 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1132 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Б. Н. и С. Е. С. срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 30. 06. 2011г. по гр. д.№328/2011г.

С определение №1123/05. 12. 2011г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато за извършване на преценка за допустимостта на решението.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила окръжният съд не е обсъдил и преценил всички събрани доказателства по делото, а едностранчиво е базирал решението си на твърдения и доказателства, които не са относими към спора, както и че доказателствата не са обсъдени в тяхната съвкупност. Излагат съображения, че съдът неправилно е приел, че е сезиран с негаторен иск, като твърдят, че са предявили по реда на чл. 108 ЗС ревандикационен иск. Поддържат, че правото им на собственост в посочените от тях граници на имота е установено и че съдът е приел, че правото им на собственост е установено, но искът е отхвърлен поради приетата от съда неправилна правна квалификация на спора.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1...