Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК отм.

установяване право на собственост

родова подсъдност

правомощия на въззивната инстанция

отчуждаване

общинска собственост

Р Е Ш Е Н И Е

№ 80

София, 20. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 729 /2011 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

К. на [община]- П. Р. обжала и иска отмяна на въззивно Решение Nо15 от 14. 02. 2011 година постановено по гр. възз. д. Nо 1891/2010 година на ОС-Бургас.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е

процесуално недопустимо

, тъй като посочената цена на иска в първата инстанция е за имот касае само храма, т. е. ПИ с идентификатор * и данъчна оценка от 11931. 30 лв. / от тази данъчна оценка – цена на иска от 2 992. 83 лв. /, а предмет на спора е недвижим имот от 2690 кв. м. от ПИ с идентификатор * – с площ от 23 379 кв. м. и данъчна оценка / към 2008 г./ от 254 687. 50 лв. или цената на заявения и разгледания иск от 30430 лв. и обжалваното решение е постановено при нарушена родова подсъдност. Поддържа се и довод за неправилност на въззивното решение, като постановено в нарушение на съществени процесуални правила и материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 2 и т. 3 ГПК....