О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 154

[населено място], 18. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева

ч. гр. д.№

130 по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Х. С. чрез пълномощника й адв. И. против протоколно определение на Софийски градски съд от съдебно заседание на 03. 11. 2011г. постановено по гр. д. № 6237/2009г., с което е отменено определение от 11. 10. 2010г. за конституиране на Н. Й. Б. като трето лице - помагач на ответниците, поради липса на интерес от встъпването и оттегляне на молбата за встъпване.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът не разполага с правна възможност да отменя конституирането на подпомагаща страна. Според жалбоподателката за нея е налице правен интерес от обжалване на определението доколкото по делото е конституирана Ж. „Български художник” като трето лице помагач на нейна страна и предвид представените доказателства от помагача Б. е необходимо изясняване на неговите права върху имота спрямо правата на другата подпомагаща страна Ж. „Български художник”.

Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но от страна, която не разполага с правен интерес...