O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

София, 12. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 272 / 2012 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационна жалба вх.Nо 23/09. 02. 2012 год.

,заявена от В. Б. В., Г. И. В. и Б. В. В. и тримата от [населено място] чрез адв. Т. В.- АК Х. срещу въззивно Решение Nо 331 от 27. 12. 2011 година по гр. възз. д. Nо 244/ 2011 година на ОС-Кърджали, с което е потвърдено Решение 54 от 11. 05. 2011 год. по гр. д. Nо 794/2010 год. на РС-Кърджали по уважените обективно и субективно заявени искове за собственост на основание чл. 124 ал. 1 ГПК и чл. 108 ЗС срещу В. Б. В., Г. И. В. и техния син Б. В. В..

С касационната жалба се поддържа, че посоченото решение е неправилно, поради неточно приложение на материален и процесуален закон, основания за отмяна по чл. 281 т. 3 ГПК.

Допустимостта на касационното обжалване се поддържа

по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК

с доводите

, че по процесуално-правния въпрос:

при изрично оплакване във въззивната жалба, че ангажираните от двете страни свидетелки показания са взаимно изключващи се и във връзка с кредитирането им се налага съпоставянето...