Негаторен иск

непозволено увреждане

обезщетение за имуществени вреди

вреди от вещ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

гр. София, 10. 04. 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1233 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Х. А. против решение № 185/30. 06. 2011 г. по гр. д.№ 339/2011 г., постановено от Окръжен съд – Хасково.

Ответникът по касационната жалба оспорва касационната жалба с писмения си отговор, подаден в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК. В открито съдебно заседание не изпраща процесуален представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 43/20. 01. 2012 г. на състава на ВКС. Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, допустимо ли е при определяне на обезщетение за имуществени вреди за увредена частично и подлежаща на възстановяване вещ, да се държи сметка има ли запазена част от вещта и каква е нейната стойност, т. е. стои ли в тази хипотеза въпроса за компенсация на вреди с ползите от непозволеното увреждане при нанасяне само на повреди, но не и при пълно унищожаване на вещта. Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По отговора на правния въпрос, състава на ВКС приема следното:

При непозволено увреждане, когато увреждането на вещта е от такова естество, характер и степен, че същата не...