О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 141

София, 09. 04. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 114 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба

вх. Nо 105146 /21. 11. 2011 година

на Х. И. И. от С. чрез адв. К. Т.- САК с искане за отмяна на Определение от 03. 10. 2011 година по гр. д. Nо 7466/2011 година на Софийския градски съд, с което е потвърдено Определение от 08. 04. 2011 година по гр. д. Nо 8058/2007 година на РС - София за връщане като просрочена на въззивна жалба срещу решението на РС по допускане на делбата по гр. д. Nо 8058/2007 год. на СРС-52 с-в.

С частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото.

С изложение към частната касационна жалба вх. Nо 113796/ 12. 12. 2011 год. се поддържа основание за допустимост на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК

, по въпросите:

кои лица са домашни по см. на чл. 46 ал. 2 ГПК отм. и по какъв начин се установява това им качество и каква е разликата между постоянен и актуален адрес и реда по който същите се установяват от съда, кога е приложима разпоредбата на чл. 51 ал. 2...