Ревандикационен иск

предаване на владение

земеделски земи

договор за аренда

доказателства

писмени доказателства

оспорване на истинността на документ

вещо лице

Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

гр. София, 04. 04. 2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1243 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. В. против решение № 69/ 01. 04. 2011 г., постановено по гр. д.№ 13/ 2011 г. от Окръжен съд – Сливен.

Постъпил е писмен отговор от ответника по касационната жалба Н. Д., с който се оспорва касационната жалба.

Останалите ответници не взимат становище по касационната жалба.

Касационното обжалване е допуснато с определение №44/20. 01. 2012 г. на състава на ВКС.

Процесуалноправен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, относно възможността на гражданския съд да възприема експертни заключения, назначени и приети като доказателство по приложени по гражданското дело следствени дела. Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По отговора на правния въпрос, състава на ВКС приема следното:

Процесуалните действия на съда по назначаване на вещи лица, изслушването им в открито съдебно заседание и приемането на заключенията на вещото лице е регламентирано в разпоредбите на раздел ІV от глава ХІІІ от ГПК отм., Вещото лице се определя от съда, който разглежда делото, като съгласно разпоредбата на...